Al-Mallah
16-11-2005, 12:03 AM
بحث علمي: تزايد الإقبال على الولادة القيصرية
أشار بحث علمي جديد صدر باللملكة المتحدة مؤخرا إلى تزايد إقبال نساء الدول الصناعية الكبرى على الولادة القيصرية حتى عندما لا تستدعي الحاجة الطبية ذلك.
وتثير الولادة القيصرية، التي لها انعكاسات جانبية خطيرة، الكثير من التساؤلات بين المختصين حول خيار اللجوء للتدخل الجراحي في الوقت الذي لا تمثل فيه الولادة الطبيعية أي خطورة على الأم أو الوليد، وفق وكالة الأسوشيتد برس.
ويذكر أن دراسات علمية قليلة أجريت للمقارنة بين الولادة الطبيعية والقيصرية وماهية أفضل الخيارات للأم أو المولود.
وأشار التقرير الذي نشرته "الدورية الطبية البريطانية" إلى زيادة نسبة الحوامل الأمريكيات اللواتي يفضلن خيار الولادة القيصرية بالرغم من خلو حملهن من أي تعقيدات طبية، بنسبة 67 في المائة منذ عام 1991.
ويشار إلى معدل الزيادة قد بدأ تدريجياً من عام 1991 وحتى 1996 لترتفع وتيرة المعدلات بصورة أعلى عقب تلك الفترة.
ووجد الباحثون من جامعة بوسطون بالولايات المتحدة أن 80،028 حامل قد لجأن لخيار الولادة القيصرية عام 2001، بالرغم من عدم تعرضهن لتعقيدات طبية تستدعي التدخل الجراحي.
وبالرغم من أن المعدل يمثل نسبة ضئيلة لا تذكر مقارنة بحوالي 4 مليون حالة وضع سنوياً في الولايات المتحدة، غير أنها تعكس تضاعف اللجوء للولادة القيصرية مقارنة بـ25،162 حالة مسجلة عام 1996.
وكشفت الدراسة إلى أن النساء اللواتي يخضن تجربة الأمومة لأول مرة وفي سن كبيرة نسبياً يلجأن - ودون ضرورة - إلى خيار الولادة القيصرية.
غير أن الظاهرة تنامت بدورها بين نساء أوروبا وأمريكا الجنوبية حيث وجدت دراسة أن معدلات الولادة القيصرية قد بلغت 90 في المائة في بعض المناطق بالبرازيل.
ويحبذ الأطباء التدخل الجراحي في الحالات التي قد تشكل فيها الولادة الطبيعية خطراً على الأم أو المولود، بالرغم من مخاطرها الجانبية التي تتفاوت بين الإلتهابات وجلطات الدم أو ربما الإصابة بالعقم.. وقد تزيد الولادة القيصرية مخاطر أي حمل مستقبلي.
أشار بحث علمي جديد صدر باللملكة المتحدة مؤخرا إلى تزايد إقبال نساء الدول الصناعية الكبرى على الولادة القيصرية حتى عندما لا تستدعي الحاجة الطبية ذلك.
وتثير الولادة القيصرية، التي لها انعكاسات جانبية خطيرة، الكثير من التساؤلات بين المختصين حول خيار اللجوء للتدخل الجراحي في الوقت الذي لا تمثل فيه الولادة الطبيعية أي خطورة على الأم أو الوليد، وفق وكالة الأسوشيتد برس.
ويذكر أن دراسات علمية قليلة أجريت للمقارنة بين الولادة الطبيعية والقيصرية وماهية أفضل الخيارات للأم أو المولود.
وأشار التقرير الذي نشرته "الدورية الطبية البريطانية" إلى زيادة نسبة الحوامل الأمريكيات اللواتي يفضلن خيار الولادة القيصرية بالرغم من خلو حملهن من أي تعقيدات طبية، بنسبة 67 في المائة منذ عام 1991.
ويشار إلى معدل الزيادة قد بدأ تدريجياً من عام 1991 وحتى 1996 لترتفع وتيرة المعدلات بصورة أعلى عقب تلك الفترة.
ووجد الباحثون من جامعة بوسطون بالولايات المتحدة أن 80،028 حامل قد لجأن لخيار الولادة القيصرية عام 2001، بالرغم من عدم تعرضهن لتعقيدات طبية تستدعي التدخل الجراحي.
وبالرغم من أن المعدل يمثل نسبة ضئيلة لا تذكر مقارنة بحوالي 4 مليون حالة وضع سنوياً في الولايات المتحدة، غير أنها تعكس تضاعف اللجوء للولادة القيصرية مقارنة بـ25،162 حالة مسجلة عام 1996.
وكشفت الدراسة إلى أن النساء اللواتي يخضن تجربة الأمومة لأول مرة وفي سن كبيرة نسبياً يلجأن - ودون ضرورة - إلى خيار الولادة القيصرية.
غير أن الظاهرة تنامت بدورها بين نساء أوروبا وأمريكا الجنوبية حيث وجدت دراسة أن معدلات الولادة القيصرية قد بلغت 90 في المائة في بعض المناطق بالبرازيل.
ويحبذ الأطباء التدخل الجراحي في الحالات التي قد تشكل فيها الولادة الطبيعية خطراً على الأم أو المولود، بالرغم من مخاطرها الجانبية التي تتفاوت بين الإلتهابات وجلطات الدم أو ربما الإصابة بالعقم.. وقد تزيد الولادة القيصرية مخاطر أي حمل مستقبلي.