مؤتمر الشرقيه( شراسه التوجه وقبول التغيير)

[الجديعي]

السلام عليكم

اهنىء الجميع على الجهد الطيب والجميل الذى تم تقديمه فى مؤتمر الشرقيه المنصرم . وبطبيعه الحال فان كل نشاط مماثل ياتي بتبعات وتسائلات ارى انه يجب وضعها للنقاش الهادف الذى يعي ان الاراء مشابهه لعجله الالوان كل راى له لون . ثقافه راى الابيض والاسود اللتى تعني الصحيح والخطأ بدات تنقشع من المجتمع الفنني والدليل ما حصلت في قاعه الفنيين من نقاش شرس ( متعدد الاوجه والالوان)
وقد اتسم هذا المؤتمر بقوه الاسئله واختلاف الاراء وهذا مؤشر جيد يعطي الفكره التى كان المجتمع الفني يصبوا لها وهى ان الفني بدأ يفكر .

-النقاش الاول كان عن ماهيه عمل فحوصات ال CTA للاطفال مقارنه بوجود الاشعه المغناطيسيه. شخصيا اللون الذى لا احبه ( بغض النظر ان كان صحيحا اولا , واقعيا او لا ) هو ان تحديد الاسلوب الامثل او التصوير الامثل للمريض لا يخصنا وانما يخص طبيب الاشعه . وكانت محاضره الاخ مصطفي المقبل جوابا لذلك . ليست المساله من هو الاهم فى قسم الاشعه الطبيب ام الفني ولكن كل له تخصصه ( الموازي) للاخر . وارى ان ثقافه الجيل الذى سبقنا بتحجيم دور الفني واعطاء الصلاحيات المفتوحه للطبيب هي ثقافه السبعينيات والستينيات ويجب ان تتغير وستتغير . السؤال هو من سيكون مع التغيير ومن سيظل يلاحق مركب الفكر الجديد بنظراته. وعدنى الاخ عبدالرحمن المطيري بنقاش هذه النقطه فى المنتدي ليكون الامر ذو فائده دون النظر من كانت فكرته صحيحه ولكن النظر الى ماهو اللون المحبذ للمريض.

-النقاش الثاني حدث حول ماهو القسم الافضل فى تصوير الشرايين. الاشعه المقطعيه او المغناطيسيه او الاشعه الصوتيه . شخصيا اعجبت بتلاحم فنيي الاشعه الصوتيه اللذين ابدوا رايهم بكل قوه . شخصيا ارى ان الحاله نفسها للمريض هى ما تحدد افضل طريقه للتصوير. بالنسبه للاشعه التداخليه فهذا القسم خرج من عباءه التشخيص منذ امد بعيد وبدا التوجه الى الاجراءات العلاجيه .الاخ مصطفي المقبل ذكر ان فكره هيمنه قسم على الاخر غير وارده . الاخ الحوطي استشهد بمن قالوا ان الاشعه النوويه ستندثر. الاخت ترنيم تمسكت برايها مستنده على عدم وجود اقسام تصوير شرايين بالاشعه الصوتيه ببعض المستشفيات. الاخ وليد الحربي ايضا ذكر اعتماد نجاعه التصوير الصوتي على براعه الفني الذى يعمل بالصوتيه. كان لى ماخذ على هذا النقاش وهو كثره المقاطعات . يجب ان نعطي الاخر فرصه كامله لابداء رأيه حتى نفهم الفكره تماما والمقاطعه تشكل حاجزا فى التواصل.

-النقاش الثالث ا ادرى ان يشاركني احد بهذه الفكره ام لا . ولكن هنالك من يخلط بين الدعم وما ذكر الاخ مصطفي ال spoon feeding. شخصيا ارى ان من طالبوا بالدعم خلطوا بين الفكرتين . الدعم بجب ان يعطي لمن ابدى استعدادا لعمل شىء ما . ولكن لا يعطي لمن يريد ان يعامل كطفل ويتم تغذيته لانه لا يستطيع الاعتماد على نفسه . وهنا حط النقاش جلموادا اخر وهو ال 90% غير الفاعلين وال 10 % الفاعلين . لا اذكر اسم الاخت التى شاركت بالحوار . ولكنى ذكرت فكرتي بوضوح هؤلاء ال 10% هم من يجب التركيز عليهم لانهم سيشكلون قاده للتغيير وال 90% سيكونون اتباع . والامر فى يد الكل من اراد ان يكون من ال 10% سيكون فلم يمنعن احد ذلك الا الله عز وجل.

-النقاش الرابع حدث مع الاخت الهندي ولم يتم التطرق له لضيق الوقت . كان ذلك فى محاضره الاخ مصطفي . السؤال هو هل يجب شكر المشرفين والمدراء او القاده على عملهم ؟ واتمنى ان تكون مسجله الاخت الهندي معنا بالمنتدي حتى نناقش هذه الفكره .

ولكم خالص الشكر والاحترام

اخوكم الصغير ابراهيم

[Nabeel Mishah]

اهنىء الجميع على الجهد الطيب والجميل الذى تم تقديمه فى مؤتمر الشرقيه المنصرم . وبطبيعه الحال فان كل نشاط مماثل ياتي بتبعات وتسائلات ارى انه يجب وضعها للنقاش الهادف الذى يعي ان الاراء مشابهه لعجله الالوان كل راى له لون .


وأنا بدوري اشكر جميع القائمين على هذا الجهد الجبار وكل من شارك في اخراج هذا المؤتمر بالصورة المشرفة التي رأيناها



ثقافه راى الابيض والاسود اللتى تعني الصحيح والخطأ بدات تنقشع من المجتمع الفنني والدليل ما حصلت في قاعه الفنيين من نقاش شرس ( متعدد الاوجه والالوان)
وقد اتسم هذا المؤتمر بقوه الاسئله واختلاف الاراء وهذا مؤشر جيد يعطي الفكره التى كان المجتمع الفني يصبوا لها وهى ان الفني بدأ يفكر .


صحيح ومن المفرح أننا بدأنا نجد الكثير من الجيل الجديد الذي بدأ يخرج ويفكر خارج الصندوق وما افرحني اشد الفرح هو رؤية عدد كبير منهم متمكنين جدا من تخصصهم
وبدأنا نجد الكثير من الفنيين والاخصائيين


النقاش الاول كان عن ماهيه عمل فحوصات ال CTA للاطفال مقارنه بوجود الاشعه المغناطيسيه. شخصيا اللون الذى لا احبه ( بغض النظر ان كان صحيحا اولا , واقعيا او لا ) هو ان تحديد الاسلوب الامثل او التصوير الامثل للمريض لا يخصنا وانما يخص طبيب الاشعه . وكانت محاضره الاخ مصطفي المقبل جوابا لذلك . ليست المساله من هو الاهم فى قسم الاشعه الطبيب ام الفني ولكن كل له تخصصه ( الموازي) للاخر . وارى ان ثقافه الجيل الذى سبقنا بتحجيم دور الفني واعطاء الصلاحيات المفتوحه للطبيب هي ثقافه السبعينيات والستينيات ويجب ان تتغير وستتغير .

صحيح اخي ابو ريان

للأسف الجيل الأقدم من الفنيين كانوا ضعيفين من الناحية العلمية (الا من رحم ربي وطور نفسه بنفسه) ولا يملكون الأساسيات الصحيحة في علم تقنية الأشعة!

ولكن للعدل لا يمكن وضع اللوم عليهم وحدهم فاللوم يقع بكل صراحة على الادارة العامة للمعاهد في تلك الحقبة من التاريخ والتي قامت بتأسيس وافتتاح هذه المعاهد دون توفير البنية التحتية السليمة والقوى البشرية والأكاديمية لها.

ودعني اسرد لك هذه القصة الحقيقية ....

في عام 1993م تطوعت وعملت مع الدكتور أحمد عاشور ، المدير السابق لمستشفى الملك فهد العام بجدة وصاحب المبادرة القوية والنيرة (الله يذكره بالخير) لتأسيس أول كلية صحية للاناث بالسعودية وقد شاركت مع مجموعة رائعة من الاخوة والاخوات في وضع البرنامج العلمي الجديد لتخصص تقنية الأشعة في هذه الكلية الجديدة والتي تمنح الدارسين بها الشهادة الجامعية المتوسطة في عدة تخصصات ومنها (تقنية الأشعة التشخيصية).
وللقيام بعملي بأكمل وجه قررت زيارة بعض المعاهد الصحية التي كانت موجودة في الرياض وجدة والطائف للاستفادة من خبراتهم والاطلاع على مقرراتهم

ووالله اني قد صدمت صدمة قوية جدا فليس هناك مقررات بمعنى مقررات في الأشعة وليس هناك اي برنامج علمي
تخيل يا ابو ريان أن الدبلوم كان لمدة سنتين ويدرس فيه الطلاب اللغة العربية والانجليزية والتوحيد والفقة والرياضيات والفيزياء العامة والكيمياء (مثل مقررات الثانوية العامة)
ويدرس فقط مادتين في الأشعة !
واحدة للأوضاع والثانية لفحص الـ IVP !!!!!
وهي عبارة عن شوية اوراق وملخصات باللغة العربية كتبها بعض الاطباء بخط اليد !

واللي يدرسهم جل المواد الدراسية هم مدرسون عاديون (مثل مدرسي الثانوية) ومن يدير هذه المعاهد اشخاص غير مؤهلين في المجال الطبي (بكالوريوس في علم اجتماع، تربية، علم نفس ) !!

طبعا كتبت مرئياتي ورفعتها للمسؤولين واوصيت باغلاق هذه المعاهد أو تحويلها لكليات صحية مع ضرورة أن يكون لكل منها عميد ورئيس قسم متخصص في نفس المجال
والحمد لله تبنت وزارة الصحة هذه المقترحات وحولت المعاهد الى كليات وطورت المناهج بعد ذلك.

ولذلك لا يمكن لوم الفنيين نفسهم لأنهم تخرجوا ووضعوا امام الامر الواقع دون ان يتم تهيئتهم أو تعليمهم أو تدريبهم بطريقة صحيحة

السؤال
هو من سيكون مع التغيير ومن سيظل يلاحق مركب الفكر الجديد بنظراته. وعدنى الاخ عبدالرحمن المطيري بنقاش هذه النقطه فى المنتدي ليكون الامر ذو فائده دون النظر من كانت فكرته صحيحه ولكن النظر الى ماهو اللون المحبذ للمريض.


من وجه نظري...

التغير بدأ منذ العام 1996م أي منذ أن تم البدء في انشاء الكليات الصحية والغاء المعاهد الصحية وتحويلها لكليات والتوسع في انشاء كليات للعلوم الطبية بعدة مدن بالمملكة وما نراه اليوم هو نتاج هذه التغيرات فالفني اليوم اصبح مؤهل أكثر من السابق
ولكنه بحاجة لدورات تدريبية متخصصة تؤهله للعمل بمستوى احترافي

-النقاش الثاني حدث حول ماهو القسم الافضل فى تصوير الشرايين. الاشعه المقطعيه او المغناطيسيه او الاشعه الصوتيه . شخصيا اعجبت بتلاحم فنيي الاشعه الصوتيه اللذين ابدوا رايهم بكل قوه . شخصيا ارى ان الحاله نفسها للمريض هى ما تحدد افضل طريقه للتصوير.

لكل جهاز نقاط قوة وضعف وتعتمد على حالة المريض ونوع المرض وموقع الشريات المراد تصويره

وان شاء الله راح اعد محاضرة خاصة بهذا الخصوص بالمرة القادمة توضح متى يكون كل جهاز افضل من غيره



الاخ وليد الحربي ايضا ذكر اعتماد نجاعه التصوير الصوتي على براعه الفني الذى يعمل بالصوتيه.


صحيح الخبرة والبراعة في الموجات الفوق صوتية مهمة جدا

-النقاش الثالث ادرى ان يشاركني احد بهذه الفكره ام لا . ولكن هنالك من يخلط بين الدعم وما ذكر الاخ مصطفي ال spoon feeding. شخصيا ارى ان من طالبوا بالدعم خلطوا بين الفكرتين . الدعم بجب ان يعطي لمن ابدى استعدادا لعمل شىء ما .

للأسف بعض من الفنيين يريد كل شئ جاهز ولا يبذل أي جهد



ولكن لا يعطي لمن يريد ان يعامل كطفل ويتم تغذيته لانه لا يستطيع الاعتماد على نفسه . وهنا حط النقاش جلموادا اخر وهو ال 90% غير الفاعلين وال 10 % الفاعلين . لا اذكر اسم الاخت التى شاركت بالحوار . ولكنى ذكرت فكرتي بوضوح هؤلاء ال 10% هم من يجب التركيز عليهم لانهم سيشكلون قاده للتغيير وال 90% سيكونون اتباع . والامر فى يد الكل من اراد ان يكون من ال 10% سيكون فلم يمنعن احد ذلك الا الله عز وجل.


بإختصار

Leaders must lead

-النقاش الرابع حدث مع الاخت الهندي ولم يتم التطرق له لضيق الوقت . كان ذلك فى محاضره الاخ مصطفي . السؤال هو هل يجب شكر المشرفين والمدراء او القاده على عملهم ؟ واتمنى ان تكون مسجله الاخت الهندي معنا بالمنتدي حتى نناقش هذه الفكره .

لست مع أو ضد لأنها لم توضح فكرتها تماما

ولكن العلاقة يجب ان تكون جيدة وذات اتجاهين بين الطرفين


وربي يوفقكم جميعا

[perth]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

الحمد لله الذي بنعمته تتم الصالحات والذي وفقنا في المشاركة في هذا الموتمر والذي حقق تقدما ملحوظا
على كل الاصعدة وهذا بحد ذاته مؤشر نجاح لنا معشر الفنيين والذ سيؤدي في القريب العاجل الى اعتمادنا على الله ثم على انفسنا والاستفادة ممن سبقنا في شتى المجالات، وهذا يدفعني للقول للإستفادة من كل المصادر والفرص الموجودة بغض النظر عمن بدأ ومن هو.
اشكر كل من كان له دور في انجاح هذ اللقاء ممن كان ظاهرا للعيان او كان لا يعرف له دور.

استاذي الفاضل ابراهيم الجديعي أنا عند وعدي لك أن نبدأ النقاش والذي اسال الله ان يوفقنا لما فيه الخير والفائدة واتمنى أن يكون النقاش بناءا وتعم الفائد للجميع بمشيئة الله:

1- كان النقاش في قضية من يحدد الاسلوب الامثل لتصوير المريض وهل للفني دور في اقناع طبيب الاشعة ان يغير من الفحص على جهاز )ا( الى جهاز )ب( .
2- هل التغيير يعني ان اتدخل في قرار من سيكتب التقرير في النهاية، هنا لا اقول انه ليس لنا شخصية معشر الفنيين ولكن لي حدودي كما ان لغيري حدوده التي لا ينبغي لأحد ان يتجاوزها
3- عندما يكون للطرف الاخر حق ان يتدخل في طريقة عملي في تصوير المريض فسيكون لي الحق في قبول الفحص المناسب للمريض ورفض الفحص الذي اعرف انه سيكون من الافضل عمله على الجهار الاخر.
اخوكم عبدالرحمن المطيري

[samasem78]

-النقاش الرابع حدث مع الاخت الهندي ولم يتم التطرق له لضيق الوقت . كان ذلك فى محاضره الاخ مصطفي . السؤال هو هل يجب شكر المشرفين والمدراء او القاده على عملهم ؟ واتمنى ان تكون مسجله الاخت الهندي معنا بالمنتدي حتى نناقش هذه الفكره .



[SIZE="4"]السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أولا أود شكر الأخ ابراهيم على التغطية الاعلامية المميزة للمؤتمر...
bravo
ثُانيا بالنسبة لموضوع نقاشنا السابق والذي لم يسعفنا الوقت لاتمامه، فكما ذكرت سابقا الجميع يتحدث عن غياب التقدير والتشجيع من الرؤساء...
والسؤال الذي طرحته هل نقوم نحن ايضا بنفس الدور، بمعنى هل نقوم نحن ايضا بابداء التقدير والامتنان لهم؟
:g:
حقيقة جميعنا نحتاج الى الشعور بالتقدير والامتنان حتى فيما يتعلق بالقيام بعملنا، حيث أنه جزء لا يتجزأ من التشجيع للفرد ، فاذا كانوا هم من نطالبهم بابداء الامتنان والتقدير لنا، فانني اتساءل من سيبدي نفس المشاعر تجاههم؟
عن تجربة شخصية ، عادة ما آخذ المبادرة فيما يخص الامتنان وبمرور الوقت وجدت أن الجميع يبادلوني نفس الامتنان، مما حسن بيئة العمل كثيرا..
اتمنى ان اكون استطعت توضيح وجهة نظري...[/[/]SIZE]

[Avanto]

السلام عليكم
اولا الشكر جزيل الشكر لكل من ساهم في نجاح هذا الحدث ومن ناجح الى اخر انشالله
اتمنى على المنضمين ذكر اسماء المشاركين في هذا العمل ودور كل عضو للاشادة بمجهوداتهم وشكرهم على ماقدموا

بالنسبة للنقاش اتفق معكم بالمجمل ولاكن احب ان اوضح واكرر ردي الاخير او مداخلتي الاخير في اختيار المودالتي المناسبة لعمل فحص معين

في رايي المتواضع انه ليس هناك اعلم بقدرات اي جهاز في قسم من اقسام الاشعة الا الفني الذي يتعامل معه مباشرة واضيف من واقع تجربة ان الاطباء في غالبهم غير مطلع على التقنيات الجديدة في الاجهزه الحديثة لذالك قلت واقول اذا كان الطبيب هو من يختار المودالتي او نوع الاشعه فمن واجب فني الاشعه توضيح وشرح قدرات الجهاز وما يمكن عمله من فحوص خصوصا اذا الجهاز جديد ولا يمنع ان يقترح على الطبيب عمل فحص بطريقة جديدة او في مودالتي لم تكن تستخدم لعمل هذا النوع من الفحوصات وهكذا . لاكن يجب على الفني ان يكون واثق من نفسه ومن معلوماته عن الجهاز وعن استخدام هذه التقنيه بالشكل المناسب وبالطريقة التي لاتضر المريض او تضيع وقته الامثله كثيرة على ذالك اذا احببتم ان اطيل في هذا الصدد

اقول هذا الكلام من ما شاهدت ولا زلت اشاهد وخصوصا للاسف في مستشفيتات وزارة الصحة فمن المعروف ان الوزارة خصوصا في الاونه الاخير قامت بتحديث الاجهزه في اغلب المستشفيات ولاكن للاسف لم يتم الاستافدة من طاقات وقدرات وتقنيات هذه الاجهزه بالعكس فهي تستخدم كما تستخدم اجهزه تدرب عليها الفني وتعود عليها الطبيب من عشرات السنين فلا الطبيب حاول التطوير ولا الفني اجتهد في معرفة قدرات الجهاز فخسرت الوزارة اموالها ولم يستفد المرضى الذين هم هدف ومحور اهتمام كل من يعمل في المجال الصحي

اتمنى اني وضحت وجهة نضري

عبدالله الحوطي
LoveIsAllWeeNeed

[الجديعي]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

الحمد لله الذي بنعمته تتم الصالحات والذي وفقنا في المشاركة في هذا الموتمر والذي حقق تقدما ملحوظا
على كل الاصعدة وهذا بحد ذاته مؤشر نجاح لنا معشر الفنيين والذ سيؤدي في القريب العاجل الى اعتمادنا على الله ثم على انفسنا والاستفادة ممن سبقنا في شتى المجالات، وهذا يدفعني للقول للإستفادة من كل المصادر والفرص الموجودة بغض النظر عمن بدأ ومن هو.
اشكر كل من كان له دور في انجاح هذ اللقاء ممن كان ظاهرا للعيان او كان لا يعرف له دور.

استاذي الفاضل ابراهيم الجديعي أنا عند وعدي لك أن نبدأ النقاش والذي اسال الله ان يوفقنا لما فيه الخير والفائدة واتمنى أن يكون النقاش بناءا وتعم الفائد للجميع بمشيئة الله:

1- كان النقاش في قضية من يحدد الاسلوب الامثل لتصوير المريض وهل للفني دور في اقناع طبيب الاشعة ان يغير من الفحص على جهاز )ا( الى جهاز )ب( .
2- هل التغيير يعني ان اتدخل في قرار من سيكتب التقرير في النهاية، هنا لا اقول انه ليس لنا شخصية معشر الفنيين ولكن لي حدودي كما ان لغيري حدوده التي لا ينبغي لأحد ان يتجاوزها
3- عندما يكون للطرف الاخر حق ان يتدخل في طريقة عملي في تصوير المريض فسيكون لي الحق في قبول الفحص المناسب للمريض ورفض الفحص الذي اعرف انه سيكون من الافضل عمله على الجهار الاخر.
اخوكم عبدالرحمن المطيري

الاخ المطيري السلام عليكم

شخصيا كم ذكرت لك . الاراء عندي كعجله الالوان وليست ابيض واسود فقط.
المشكله باعتفادي اعمق من كونها تداخلات عمل او تدخل فى هيمنه طبيب الاشعه الواضحه فى مجتمعنا الفني . المشكله تكمن فى انتهاك حقوق الفنيين العلميه التى ببساطه يريدنا الجيل السابق لنا الاذعان لمقوله ( هذا شغل الدكتور والدكتور عاوز كدا) . المساله مساله انعدام ثقه لعدم كفائه رباها جيل كامل .
ارجوا ان تحتمل وضوحي الشديد ونصاعه ابداء افكارى لان هنالك الكثيرون ممن لا يحتملونها. ودعني اوضح اكثر دون اظهار اسماء. فنيي الاشعه المقطعيه هم القوم السابقون فى تبجيل الطبيب اكثر مما يجب و الى درجه تغييب العقل والمنطق ومعامله الطبيب كملك لقبليه المايا . فى المؤتمر احد فنيي الاشعه المقطعيه وضع صوره ابعاد ثلاثيه لجمجمه وقال انه لم ير الجسم الغريب الا بعد عمل ال 3d . هل من المعقول ان تظهر معلومات فى ال ابعاد الثلاثيه دون ظهروها فى الرو داتا او المقاطع الاساسيه ؟
ان كان فني الاشعه المقطعيه يؤومن بهذا , فلا يؤمن به فني الاشعه التداخليه بالتاكيد.

واشكر لك وفائك بوعدك سيدي العزيز فانت خير رجل لوفاء عهد.

ولكم خالص الشكر والاحترام

اخوكم الصغير ابراهيم

[الجديعي]

[SIZE="4"]السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أولا أود شكر الأخ ابراهيم على التغطية الاعلامية المميزة للمؤتمر...
bravo
ثُانيا بالنسبة لموضوع نقاشنا السابق والذي لم يسعفنا الوقت لاتمامه، فكما ذكرت سابقا الجميع يتحدث عن غياب التقدير والتشجيع من الرؤساء...
والسؤال الذي طرحته هل نقوم نحن ايضا بنفس الدور، بمعنى هل نقوم نحن ايضا بابداء التقدير والامتنان لهم؟
:g:
حقيقة جميعنا نحتاج الى الشعور بالتقدير والامتنان حتى فيما يتعلق بالقيام بعملنا، حيث أنه جزء لا يتجزأ من التشجيع للفرد ، فاذا كانوا هم من نطالبهم بابداء الامتنان والتقدير لنا، فانني اتساءل من سيبدي نفس المشاعر تجاههم؟
عن تجربة شخصية ، عادة ما آخذ المبادرة فيما يخص الامتنان وبمرور الوقت وجدت أن الجميع يبادلوني نفس الامتنان، مما حسن بيئة العمل كثيرا..
اتمنى ان اكون استطعت توضيح وجهة نظري...[/[/]SIZE]

حللت اهلا ووطئت سهلا يا اختاه
دعيني اختاه ابسط الامر حتى يتضح مقالي . واود ان ابين لك اختاه انى شديد الوضوح وهذا يسوء الكثيرين .
عندما يكون لديك موظفان اثنان , المطلوب منهما عمل فحصى اشعه مقطعيه كل يوم . كل موظف يعمل فحصين مختلفين . هذه هى الوظيفه المطلوبه منه . وفى يوم من الايام وضعت لهما تقييما ممتازا . احدهم قدم لك الشكر والامتنان والتقدير والمتنان , والاخر لم يفعل .
فما تاثير ذلك عليك ؟
التقدير يكون افضل عندما يكون عمليا , اعني بعمليا اى ما يفيد الطاقم للوصول الى الهدف . هل ساعد امتنان هذا الموظف لك كرئيسه له على الدفع قدما للوصول للهدف الذى وضع للعمل؟
مره اخرى مرحبا لك يا اختاه هاهنا فى منتدى الاشعه ولقد زدتينا شرفا بتسجيلك
وتذكرى عجله الواني . والاختلاف لا يفسد للود قضيه

ولكم خالص الشكر والاحترام

اخوكم الصغير ابراهيم

[الجديعي]

السلام عليكم
اولا الشكر جزيل الشكر لكل من ساهم في نجاح هذا الحدث ومن ناجح الى اخر انشالله
اتمنى على المنضمين ذكر اسماء المشاركين في هذا العمل ودور كل عضو للاشادة بمجهوداتهم وشكرهم على ماقدموا

بالنسبة للنقاش اتفق معكم بالمجمل ولاكن احب ان اوضح واكرر ردي الاخير او مداخلتي الاخير في اختيار المودالتي المناسبة لعمل فحص معين

في رايي المتواضع انه ليس هناك اعلم بقدرات اي جهاز في قسم من اقسام الاشعة الا الفني الذي يتعامل معه مباشرة واضيف من واقع تجربة ان الاطباء في غالبهم غير مطلع على التقنيات الجديدة في الاجهزه الحديثة لذالك قلت واقول اذا كان الطبيب هو من يختار المودالتي او نوع الاشعه فمن واجب فني الاشعه توضيح وشرح قدرات الجهاز وما يمكن عمله من فحوص خصوصا اذا الجهاز جديد ولا يمنع ان يقترح على الطبيب عمل فحص بطريقة جديدة او في مودالتي لم تكن تستخدم لعمل هذا النوع من الفحوصات وهكذا . لاكن يجب على الفني ان يكون واثق من نفسه ومن معلوماته عن الجهاز وعن استخدام هذه التقنيه بالشكل المناسب وبالطريقة التي لاتضر المريض او تضيع وقته الامثله كثيرة على ذالك اذا احببتم ان اطيل في هذا الصدد

اقول هذا الكلام من ما شاهدت ولا زلت اشاهد وخصوصا للاسف في مستشفيتات وزارة الصحة فمن المعروف ان الوزارة خصوصا في الاونه الاخير قامت بتحديث الاجهزه في اغلب المستشفيات ولاكن للاسف لم يتم الاستافدة من طاقات وقدرات وتقنيات هذه الاجهزه بالعكس فهي تستخدم كما تستخدم اجهزه تدرب عليها الفني وتعود عليها الطبيب من عشرات السنين فلا الطبيب حاول التطوير ولا الفني اجتهد في معرفة قدرات الجهاز فخسرت الوزارة اموالها ولم يستفد المرضى الذين هم هدف ومحور اهتمام كل من يعمل في المجال الصحي

اتمنى اني وضحت وجهة نضري

عبدالله الحوطي
LoveIsAllWeeNeed



وجه نظر واضحه سيدي العزيز .

[samasem78]

السلام عليكم


في رايي المتواضع انه ليس هناك اعلم بقدرات اي جهاز في قسم من اقسام الاشعة الا الفني الذي يتعامل معه مباشرة واضيف من واقع تجربة ان الاطباء في غالبهم غير مطلع على التقنيات الجديدة في الاجهزه الحديثة لذالك قلت واقول اذا كان الطبيب هو من يختار المودالتي او نوع الاشعه فمن واجب فني الاشعه توضيح وشرح قدرات الجهاز وما يمكن عمله من فحوص خصوصا اذا الجهاز جديد ولا يمنع ان يقترح على الطبيب عمل فحص بطريقة جديدة او في مودالتي لم تكن تستخدم لعمل هذا النوع من الفحوصات وهكذا . لاكن يجب على الفني ان يكون واثق من نفسه ومن معلوماته عن الجهاز وعن استخدام هذه التقنيه بالشكل المناسب وبالطريقة التي لاتضر المريض او تضيع وقته الامثله كثيرة على ذالك اذا احببتم ان اطيل في هذا الصدد

عبدالله الحوطي
LoveIsAllWeeNeed
بالفعل اخي عبدالله لا أحد يستطيع معرفة قدرات الجهاز اكثر من العاملين عليه، لا زلت اذكر عندما تم استبدال جهاز الاشعة المقطعية بمستشفى العسكري بالظهران وأصر أطباء الأشعة على استخدام التقنيات القديمة على الجهاز الجديد، انا متاكدة ايضا ان طبيب الأشعة لا زال يذكر اجابتي حيث انني سألته ما الذي يريد اظاهره في التصوير وليترك التقنية لأنها اختصاصي، وهذا ما كان فقد اصبح يطلعني فقط على ما يريد واقوم انا بايجاد التقنية المناسبة.
على صعيد آخربالتأكيد أنا أرفض القيام بأي اجراء يضر بالمريض......
thnx

[الزنبقة الفواحة]

لاكن يجب على الفني ان يكون واثق من نفسه ومن معلوماته عن الجهاز وعن استخدام هذه التقنيه بالشكل المناسب وبالطريقة التي لاتضر المريض او تضيع وقته الامثله كثيرة على ذالك اذا احببتم ان اطيل في هذا الصدد

مرحبا
نكون شاكرين وممتنين إذا تكلمت بالتفصيل
حتى يستفيد الجميع وبالذات المستجدين في المجال

جزاك الله خيرا

[samasem78]

فنيي الاشعه المقطعيه هم القوم السابقون فى تبجيل الطبيب اكثر مما يجب و الى درجه تغييب العقل والمنطق ومعامله الطبيب كملك لقبليه المايا .



كما اوضحت اخ ابراهيم اختلاف الراي لا يفسد للود قضية، وهذا ما ارجوه من جميع القارئين، فاختلافات وجهات نظرنا هي ما يحفز التطور والاطلاع.
بالتأكيد أخي لا يجوز بأي حال من الأحوال تغييب عقولنا، فيما يتعلق بي فانني ارفض القيام بأي فحص قد يتسبب بالضرر للمريض ولكن كما تفضلت انت وقلت خلال المؤتمر بأن كل حالة تفرض علينا الفحوصات المناسبة لها.
وأؤكد مرة اخرى اننا سنرفض القيام بأي فحص سيسبب ضرر حقيقي للمريض وهذا حالنا جميعنا...:nono:
ولكن عند وجود اكثر من فحص يناسب المريض من وجهة نظري فسأناقش طبيب الأشعة لاختيار الفحص المناسب وفي النهاية القرار سيصبح بيد طبيب الأشعة طالما لا يوجد ضرر حقيقي على المريض...
اعتقد اننا ايضا بحاجة الى القيام بمزيد من محاضرات التوعية عن الفحوصات البديلة والتي تضمن المزيد من الأمان للمريض.. ما رأيك أخي وما رأي باقي الاخوان والأخوات بامكاننا محاولة ترتيب يوم للتوعية فيما يخص ذلك وتستهدف اطباء الأشعة في المركز الأول...thnx

[samasem78]

حللت اهلا ووطئت سهلا يا اختاه
دعيني اختاه ابسط الامر حتى يتضح مقالي . واود ان ابين لك اختاه انى شديد الوضوح وهذا يسوء الكثيرين .
عندما يكون لديك موظفان اثنان , المطلوب منهما عمل فحصى اشعه مقطعيه كل يوم . كل موظف يعمل فحصين مختلفين . هذه هى الوظيفه المطلوبه منه . وفى يوم من الايام وضعت لهما تقييما ممتازا . احدهم قدم لك الشكر والامتنان والتقدير والمتنان , والاخر لم يفعل .
فما تاثير ذلك عليك ؟
التقدير يكون افضل عندما يكون عمليا , اعني بعمليا اى ما يفيد الطاقم للوصول الى الهدف . هل ساعد امتنان هذا الموظف لك كرئيسه له على الدفع قدما للوصول للهدف الذى وضع للعمل؟


الوضوح مطلوب اخي بالتاكيد في سبيل التطور، ودعني اوضح مرة اخرى وجهة نظري بالنسبة لي وضع تقييم موظف سيكون بالتاكيد مرتبط بكفاءتهم ولكن ما اتكلم عنه هو الامتنان اليومي..
بمعنى اذا وجدت ان مرؤسيك اجتهدوا في يوم واستطاعوا تغطية عدد كبير من المرضى في وقت قليل فمن واجبك كرئيس أن تشكرهم وتبدي التقدير على الجهد اللمبذول، من ناحية أخرى عندما ترى رئيسك أجهد نفسه يوما في العمل فعليك ابداء التقدير والامتنان كذلك..
هذا يساعد في تحسين بيئة العمل التي نقضي بها اكثر من ثمان ساعات وهو وقت اكثر مما نقضيه مع عائلتنا، كم انه يحفز الجميع على بذل المزيد من الجهد والعمل ....
اتمنى ان تكون الصورة اتضحت الان...
مع التقدير والشكر لزملائي واخواني...

[perth]

اخي الكبير في علمه وقدره
الحمد لله الذي انعم علينا بنعمت البصر والبصيرة والحمد لله مرة اخرى انني مازلت ارى اطياف الالوان وبكل وضوح

اخي الكريم

لنترك الانتقادات الشخصية جانبا فأنا على تحفظ من الحالة التي ذكرت انفا ولكن هذا ليس موضوع نقاشنا فأنا من وجهة نظري أن فني الاشعة له دوره المهم في التعامل مع المريض وفي حمايته من اي ضرر يحتمل ان يلحق به، ولكن ليس من العجز او من قلت العلم او من ضعف الشخصية ان اقبل طلب طبيب الاشعة حيث انه هو من سيكتب التقرير وهو من يعرف التاريخ المرضي للحالة.

اطلعت في اليومين الماضيين على موقع جمعية فنيي الاشعة الكندية Camrt وكذلك الجمعية الامريكية لفنيي الاشعة Arrt ولم اجد فيهما ما يبين ان لفني الاشعة الحق في رفض او الطلب من طبيب الاشعة ان يقوم بتغيير الفحص من الجهاز ا الى الجهاز ب فإن كان عندك اي مستند علمي نحتكم اليه و يعطينا الحق فيما ذكرت فأنا آول من يآخذ به وإن لم يكن فالموضع يحتاج الى دراسة متعمقة على مستوى علمي مناسب.

هذا الكلام لا يعني انني لا اناقش طبيب الاشعة في في اي فحص ولكن في النهاية لا استطيع ولا يستطيع اي فني اشعة ان يرفض ان يقوم بتصوير المريض وتحويله الى جهاز اخر.

اما الاخوة في الاشعة التداخلية ففي اعتقادي ان طبيب الاشعة ليس له دور ،انما العبئ كله قائم علي فنيي الاشعة التداخلية فهم اعرف بالفحوصات الاشعاعية التداخلية من غيرهم وما وصلوا الى ما وصلوا اليه الا عن طريق ما امتصت اجسامهم من الاشعة حفظنا الله واياهم من كل مكروه

اتمنى اني كنت في مستوى صراحتك وان تعم الفاذدة للجميع
اخوكم الاصغر من ابراهيم
co:
عبدالرحمن المطيري***

[perth]

الاستاذ الكبير عبدالله الحوطي حفظه الله ونفع بعلمه

انا اتفق معك في ما تقول انه لا يعلم بتطبيقات الجهاز احد اكثر من فني الاشعة الذي يعمل عليه، ولكن هذا لا يعني ان طبيب الاشعة لا يعلم ما يريد وخاصة في الحالات الي يكون عنده شك لو طلب عمل المريض على جهاز جديد بالنسبه له فهذا ربما يؤدي الى الى التأخر في تشخيص المرض فهو يطلب ما يعتقد انه واثق من أن النتيجة فيه سريعة.

اما اذا كان طالب الفحص طبيب غير طبيب الاشعة فأعتقد أن من واجب فني الاشعة ان يخبره ان يغير الطلب الى جهاز اخر فهو الافضل . وللإمانه هذا ما يفعله اطباء الاشعة عندنا في المستشفى ولو وصلني قبلهم لفعلت ذلك.

اتمنى انني اوصلت فكرتي بكل وضوح

وتقبل تحياتي
تلميذكم
عبدالرحمن المطيري

[perth]

الا خت ياسمين
شكرا لك علي هذه المشاركات البناءه

[الجديعي]

اخي الكبير في علمه وقدره
الحمد لله الذي انعم علينا بنعمت البصر والبصيرة والحمد لله مرة اخرى انني مازلت ارى اطياف الالوان وبكل وضوح

اخي الكريم

لنترك الانتقادات الشخصية جانبا فأنا على تحفظ من الحالة التي ذكرت انفا ولكن هذا ليس موضوع نقاشنا فأنا من وجهة نظري أن فني الاشعة له دوره المهم في التعامل مع المريض وفي حمايته من اي ضرر يحتمل ان يلحق به، ولكن ليس من العجز او من قلت العلم او من ضعف الشخصية ان اقبل طلب طبيب الاشعة حيث انه هو من سيكتب التقرير وهو من يعرف التاريخ المرضي للحالة.

اطلعت في اليومين الماضيين على موقع جمعية فنيي الاشعة الكندية Camrt وكذلك الجمعية الامريكية لفنيي الاشعة Arrt ولم اجد فيهما ما يبين ان لفني الاشعة الحق في رفض او الطلب من طبيب الاشعة ان يقوم بتغيير الفحص من الجهاز ا الى الجهاز ب فإن كان عندك اي مستند علمي نحتكم اليه و يعطينا الحق فيما ذكرت فأنا آول من يآخذ به وإن لم يكن فالموضع يحتاج الى دراسة متعمقة على مستوى علمي مناسب.

هذا الكلام لا يعني انني لا اناقش طبيب الاشعة في في اي فحص ولكن في النهاية لا استطيع ولا يستطيع اي فني اشعة ان يرفض ان يقوم بتصوير المريض وتحويله الى جهاز اخر.

اما الاخوة في الاشعة التداخلية ففي اعتقادي ان طبيب الاشعة ليس له دور ،انما العبئ كله قائم علي فنيي الاشعة التداخلية فهم اعرف بالفحوصات الاشعاعية التداخلية من غيرهم وما وصلوا الى ما وصلوا اليه الا عن طريق ما امتصت اجسامهم من الاشعة حفظنا الله واياهم من كل مكروه

اتمنى اني كنت في مستوى صراحتك وان تعم الفاذدة للجميع
اخوكم الاصغر من ابراهيم
co:
عبدالرحمن المطيري***


السلام عليكم

عزيزي عبدالرحمن. شكرا لردك . واود ان اكمل النقاش لكنى اودان نتفق على حيثيات قبل ذلك . ودفاعاتي فى اقل مستوياتها حتى اتيح لك كامل العدل لتقنعني بفكرتك.

اود ايضا ان نحصر النقاش فى الاشعه المقطعيه . واسمح لى ان ابدا النقاش بان نعرف كلمه "button pusher" فى المقاله ادناه ومن ثم نكمل النقاش . ما رايك؟؟

---------------

Advances in radiology
Lancaster New Era. Lancaster, Pa.: Nov 8, 1995. pg. A.14
Abstract (Summary)
Few people in today's healthcare system will progress very far before they come in contact with a radiologic technologist. The technologist's role in the healthcare system is being celebrated across the country during National Radiologic Technology Week, Nov 5-11. This celebration also commemorates the discovery of the X-ray in 1895 by German physicist Wilhelm Conrad Roentgen. One hundred years ago, Roentgen and other early pioneers of radiologic science experimented with what was to be the basis for today's medical imaging.

Full Text
(305 words)
(Copyright 1995 Lancaster Newspapers)
Editor, New Era:
Few people in today's healthcare system will progress very far before they come in contact with a radiologic technologist. The technologist's role in the healthcare system is being celebrated across the country during National Radiologic Technology Week, Nov 5-11. This celebration also commemorates the discovery of the X-ray in 1895 by German physicist Wilhelm Conrad Roentgen. One hundred years ago, Roentgen and other early pioneers of radiologic science experimented with what was to be the basis for today's medical imaging.
There was a time when diagnostic imaging was performed by any available staff in a physician's office. Even today, in some unlicensed states, this is still the accepted norm. Radiologic science is a highly specialized field. It is insulting to refer to a radiologic technologist as a "button pusher."
Today's radiologic technologist may specialize in a variety of high-tech fields. Diagnostic radiography, computed tomography (CT), magnetic resonance imaging (MRI) and sonography allow doctors to examine a patient's internal structures without surgical intervention. In many cases, radiation therapy is used to cure cancer or improve a patient's quality of life. Radiologic technologists are indispensable to each of these procedures. Many technologists hold advanced degrees and special certifications. All professional technologists are registered with the American Registry of Radiologic Technologists (ARRT). They are required by the ARRT to attend continuing education activities to maintain their high skill level.
I would like to take this time to congratulate my peers during National Radiologic Technology Week. I encourage you to continue to provide exceptional patient care because patients are the heart of our profession. Embrace mandatory continuing education not because you have to, but because you want to improve your professional skills. Be proud of what you do and celebrate this century of discovery! Kathy J. Schriver, Clinical instructor Radiation Oncology Department Lancaster General Health Campus

Indexing (document details)
Column Name: LETTERS
Section: COMMENTARY
Publication title: Lancaster New Era. Lancaster, Pa.: Nov 8, 1995. pg. A.14

Source type: Newspaper
ProQuest document ID: 50059199
Text Word Count 305
Document URL: [فقط الأعضاء المسجلين والمفعلين يمكنهم رؤية الوصلات]




المصدر:

Advances in radiology. (1995, November 8). Lancaster New Era,p. A-14. Retrieved January 19, 2010, from Business Dateline. (Document ID: 50059199).

[الجديعي]

الوضوح مطلوب اخي بالتاكيد في سبيل التطور، ودعني اوضح مرة اخرى وجهة نظري بالنسبة لي وضع تقييم موظف سيكون بالتاكيد مرتبط بكفاءتهم ولكن ما اتكلم عنه هو الامتنان اليومي..
بمعنى اذا وجدت ان مرؤسيك اجتهدوا في يوم واستطاعوا تغطية عدد كبير من المرضى في وقت قليل فمن واجبك كرئيس أن تشكرهم وتبدي التقدير على الجهد اللمبذول، من ناحية أخرى عندما ترى رئيسك أجهد نفسه يوما في العمل فعليك ابداء التقدير والامتنان كذلك..
هذا يساعد في تحسين بيئة العمل التي نقضي بها اكثر من ثمان ساعات وهو وقت اكثر مما نقضيه مع عائلتنا، كم انه يحفز الجميع على بذل المزيد من الجهد والعمل ....
اتمنى ان تكون الصورة اتضحت الان...
مع التقدير والشكر لزملائي واخواني...

السلام عليكم

اختاه

الانسان بفطرته لديه ( كره) للسلطه يولد صراعا بديهيا . لذلك انا ارى ان المتنان يكون عمليا حتى يتلون بلون يزيح مره السلطه عن الواجهه. فالامتنان العملي للمرءوس يكون بالعدل الذى يتمثل باعطاء تقدير يوازي عمله . والامتنان العكسي هو العمل بكثره لا تؤثر على الجوده او عمل ما يفيد العمل مثل وضع برتكولات كمرجع او شىء من هذا القبيل .
الامتنان اللفظي قد يكون مخلوطا بامور تشكل تهديدا لرؤيه الامور بوضوح . فهل مدح او اطراء المرؤوس يؤثر على تقدير السنوي؟

واتمنى ان تعقبي لنكسبك بهذا المنتدي.

ولكم خالص الشكر والاحترام

اخوكم الصغير ابراهيم

[perth]

السلام عليكم
لنقرأ هذه المقالة قبل ان نبدأ في التفاصيل وهي عن Button Pusher ايضا

THURSDAY, OCTOBER 1, 2009
So You're A Button Pusher...
Have you ever been at a social gathering where everyone makes small talk. Eventually, someone asks, "What do you do?" When you answer "I'm a Radiologic Technologist" and you see the confusion on their faces, you amend your answer to, "I'm an X-Ray Tech". What usually follows is at the least, degrading.

"Oh... so you're one of those button pushers."



You count to ten, take a cleansing breath, and would love to explain the complexities of your profession. How your knowledge of anatomy, physiology, positioning, technical factors, physics, and an eye for the smallest detail, makes your job challenging every day. How we strive to be compassionate and empathetic to every patient who's lives we touch. How new technology is constantly emerging requiring additional education in these new applications. You would love to explain how exciting it is to witness CR/DR after using film/screen for the past 30 years you have worked in the field. How digital mammography is one of the coolest things you have ever seen, and can actually save a women's (or man's life)!

That's our ultimate goal, saving lives, helping patients and physicians reach a conclusion, obtain an answer, reach a diagnosis, all through diagnostic imaging.



Now back to the initial question... "So you're a button pusher?" This generalization of our profession really pushes MY buttons! Do you push buttons when you use a computer, change the station on your car radio, or use your microwave, mp3 player, or cell phone. Of course we push buttons, doesn't everyone?
Posted by KLK at 11:29 PM
اخوكم عبدالرحمن

[perth]

معذرة المصدر هنا
[فقط الأعضاء المسجلين والمفعلين يمكنهم رؤية الوصلات]

[Avanto]

مرحبا
نكون شاكرين وممتنين إذا تكلمت بالتفصيل
حتى يستفيد الجميع وبالذات المستجدين في المجال

جزاك الله خيرا

السلام عليكم

الامثلة مثل ماطلبت الاخت كثيرة لكن الفكرة في ثقة التكنولوجست بنفسه ويمكن تستغربون بمن بعض النقاط ولاكن والله العضيم شفت بنفسي وكثير كثير جدا

1- بعض المستشفيات مازالوا يسون اشعة مقطعية في حالات ************ة النخامية وهو فحص ارفضة بشدة اذا مافي كونتراانديكشن ل المغناطيسية

2- مو بعيد من المقطعية عمل اشعة مقطعية للفقرات القطنية لتشخيص الديسكات مازال يطلب ويعمل الى الان

3- في حالات الحوادث مازلت اشاهد بعض التيكنولوجست يسوي السكان مرتين او ثلاث بحجة انه اول مره الاشعة للصدر والبطن والحوض مع كونترات بعدين يسوي فحص جديد للعامود افقري بحجة انه الطبيب يبي براميتر غير من ناحية الفيلد اوف فيو و الاغروثم الخ مع انه راح يدبل جرعة الاشعة للمريض ....مرة وقفت وتناقشت مع استشاري اشعة مخضرم وجلست معه ما يقارب الساعة اقنعه طبعا ماقتنع لاكن انا خصيا ماعملت الفحص بالطريقة الي يبغاها هو ولاكن بعد اشهر سوينا له كم حاله وجمعتها له وقلت له الفحوصات هذي كيف تشوفها من ناحية كوالتي قال جدا مناسبة قلت له هذي معمولة عن طريق الريترو ريكونستراكش من فحص ابدومن وبيلفس وبعدها اقتنع ولاكن بصعوبة

4- الاشعة المقطعية في تصوير الشرايين لا يمكن مقارنتها بالمغناطيسية من ناحية الريزيولوشن ولاكن بعض الحلات تجبرك تعملها ام ار اية مثل حالات الديابيتك فوت لمرضى السكر الانهم عادة ما يجمعون السكر بامراض كثيرة مثل ضغط الدم ومشاكل الكلى الخ .... كذالك لايمكن عمل اكثر من فيز لهم في السي تي بسبب جرعة الاشعة


5- لما كنت اشتغل سي تي كان في فحص البموناري امبلوزم PE))
Pulmonary Embolism
طبعا معروف ان الفحص هذا يجي كثير كحالة انكول طارئة كذالك عمل الفحص تغير كثير مع تطور الاشعة المقطعية من 2 الى 8 الى 16 الى 64 سلايس بحيث امكن عمل الفحص بكمية كونتراست تساوي النصف عما كنا نستخدم مع الكونفنشنال سي تي او اقل بدقة اكثر مع انهانسمت فقط في البومناري ارتريز بدون ما يكون هناك اي انهاسمنت في الاورطا وكان اقناع الاطباء بهذه الطريقة صعب في البداية ولاكن اقتنعوا بالنهاية اما انك تحقن 120 ملم كونتراست وتخلص السكان حقك وانت مازلت تحقن كونتراست فهذا ماكنت اقتنع فيه الانه مو منطقي وموعملي ويضر المريض بشكل مباشر وهذا احد الاسباب الي خلتني اغير المستشفى الي اعمل فيه وهو مشاكلي مع السوبر فايزرز الي مو راضين يغيرون برتكولاتهم للافضل ويردون اتخدام جهاز وتقنية 2007 كما يستخدمون جهاز وتقنية 1999 وهذي شي غبي ومحبط بنفس الوقت

6- من المعروف ان فحص الكبد في السي تي شائع جدا
تصوري اختي العزيزة انه في ناس تعمل الفحص هذا على اجهزه حديثة جدا بنفس الطريقة السابقة القديمة الي مضى عليها عصور اقصد بالطريقة الي هي فيكسد ديلي لكل من الارتيل فيز والي بعده تعبت وانا اقول للاطباء هذه الطريقة قديمة جدا لكل مريض كارديك اوت بوت وفي عوامل كثيرة تحدد ذالك مثل عمر المريض عنده امراض قلب او او لا ضغط دمه والهارت ريت الخ لذالك اذا عندي فرصة اني اخذ الارتيريل فيز حقي لكل مريض بما يناسبة ليه لا
المهم الاطباء لم يقتنعو بل اقتعوا بكلام السينير تيك الي لهم فضل علي كثير وتدربت على ايديهم ولاكن اذا شي بيضر مرض انا ضدهم المهم لم يقتعوا الى ان جاء مريض مره عنده هارت فيلير والله العضيم انه الارتيريل فيز او الديلي الي اشتغلو عليه وهو 25 ثانية لم يكن في الاورطا نقطة كونتراست واحدة وان السكند ردن اقرب ما يكون ل ارترييل فيز مع انه كان 70 سكند بعد الحاله هذي بدو يثقون في ما نقول لهم كاتيك الانه فعلا محد عارف قدرات الجهاز غيرنا ومن بعده بدت الامور تتحسن في تعاون الاطباء لاكن السينير والسوبر فايزر تيك بدؤو يشككون في خبرتنا الي كانت ولا زالت اقل من خبرتهم ولكن العلم مو مقتصر على عدد السنوات الي اشتغلت او عدد الحلات

7- في ال ام ار اي للمتبرعين بالكبد من المعروف انه يعمل لهم سي تي و ام ار اي السي تي انجيو للفاسكولارتي والفوليوم او حجم الكبد ام ال ام ار اي نعمل ام ار سي بي ومن العلم تطور واصبحت ال ام ار اي قادرة على عمل الاثنين واكثر ولكن لم يجرب احد عمل فوليم للفر من ام ار اي عملتها عرضتها على اطباء وسويت تجارب على اشياء معروف حجمها مثلا سلاين باغ 100 ملم مكعب سويت لها سكان بال ام ار اي وعرضتها على الطبيب اقتنع وكنا على وشك تغير البروتكول ولاكن الطبيب الي مقتنع نقل لمستشفى ثاني ولازال الحال على ماهو عليه عرضت بعض صور الفوليوم هذي هنا في المنتدى وفي كلامي عن لبودي ام ار اي في مؤتمر الشرقية

8- ام ار اي في الفيميل بيلفز لما ندرس uterine anomaly
معروف الفحص هذا كله صور تي تو باكثر من اورينتيشن
cor ax short axis long axis T2
في يكونين ثري دي تي تو لكل البيلفز يغنيك عن كل هالاورينتيشن ويمكن الطبيب من عمل النجل او الاورينتشيشن الي يبي حتى لو المريض مو موجود ويقلل من وقت الفحص كثيرا ولكن طبيب واحد بالتخصصي اقتنع فيه والان انتقل لمستشفى ثاني ولو كان مانتقل كان البروتكول بيتغير وعلى امل عرضة على طبيب اخر قريبا خصوصا لما يشتغل جهازنا الجديد اذا بقيت في المستشفى الي اعمل فيه الان

9-بعض الاطباء يطلب طلبات غريبة ولايمكن عملها ثم يلوم التكنولوجست بانه لا يعلم او غير كفوء ومثل ذالك طلب كورنال وساجيتال ديفوجن على الجيوب الانفية في الراس من المعرف استحالات هذا الشي ولكن طلبه استشاري له وزنه وضعة بالقسم استشارني احد زملائي كيف اعملها قلت له بباساطة يستحيل عمل هذه الصورة حسب علمي الان قوانين الفيزياء مافيها لعب ولف ودوران ونصحته يرجع للطبيب المذكور وشرح الوضع له ولاكن خاف من الطبيب ولم يناقشة وعملها طبعا الصور في النهاية ليس لها فائدة مثل ماتوقعت ولكن عملها وارسلها للطبيب الي ماكان راضي على النتيجة طبعا وكل مره راح يطلبها ماراح تضبط الانه من ناحية فيزيائة مستحيل ولو الي اخترع الام ار اي عملها او اكبر عبقري بالام ار اي عملها يستحيل ولكن للاسف لا السوبر فايزر ولا احد السينيرز واثق في نفسه يكلم الطبيب بهذا الخصوص ولو كان المريض مريضي لن اعملها ولو سؤالت اجبت السؤال العلمي الي اعرفه واستطيع ان اثبته

10 - كثير من المستشفيات تملك احدث الاجهزه ولكن لما يطلب الطبيب عمل فحص معين يكون رد التيكنولوجست المخيب للامل المحبط لا اعلم وياليته يقول لا اعلم فقد صدق ولاكن بعض الاحيان يفتي ويقول الجهاز هذا ما يعمل الاشياء هذي او الاوبشن مو عندنا الخ كيف تريد طبيب مثل هذا يحترمك وهو يشوف الفحص هذا ينعمل على اجهزه في مستشفيات اخرى وهذا كثيرا ماينقله لي الاطباء خصوصا لما يكونوا زائرين في مستشفيات اخرى او ماشابه

اسف على الاطالة

ارجو ان الرد كان واضح اختي العزيزة

ملاحضة انا لا اعلم كل شي بالرنين المغناطيسي ولست افضل تكنولوجست ولكن اعلم ماشاء الله لي ان اعلم وهناك الكثير ل اتعلمة من اي شخص كان ترددت كثيرا فيما كتبت بالاعلى ولكن هي تجربتي الشخصية وهناك المزيد من هذه المواقف والمشاهدات واملاحضات على اخواني التيكنولوجست والله من وراء القصد

عبدالله الحوطي

[الجديعي]

السلام عليكم
لنقرأ هذه المقالة قبل ان نبدأ في التفاصيل وهي عن Button Pusher ايضا

THURSDAY, OCTOBER 1, 2009
So You're A Button Pusher...
Have you ever been at a social gathering where everyone makes small talk. Eventually, someone asks, "What do you do?" When you answer "I'm a Radiologic Technologist" and you see the confusion on their faces, you amend your answer to, "I'm an X-Ray Tech". What usually follows is at the least, degrading.

"Oh... so you're one of those button pushers."



You count to ten, take a cleansing breath, and would love to explain the complexities of your profession. How your knowledge of anatomy, physiology, positioning, technical factors, physics, and an eye for the smallest detail, makes your job challenging every day. How we strive to be compassionate and empathetic to every patient who's lives we touch. How new technology is constantly emerging requiring additional education in these new applications. You would love to explain how exciting it is to witness CR/DR after using film/screen for the past 30 years you have worked in the field. How digital mammography is one of the coolest things you have ever seen, and can actually save a women's (or man's life)!

That's our ultimate goal, saving lives, helping patients and physicians reach a conclusion, obtain an answer, reach a diagnosis, all through diagnostic imaging.



Now back to the initial question... "So you're a button pusher?" This generalization of our profession really pushes MY buttons! Do you push buttons when you use a computer, change the station on your car radio, or use your microwave, mp3 player, or cell phone. Of course we push buttons, doesn't everyone?
Posted by KLK at 11:29 PM
اخوكم عبدالرحمن

السلام عليكم

تعريفي ل ال button pusher هو غياب التفكير المفضى الى روتينيه الجسد وبالتحديد الاطراف .
هنالك خلط واضح بين التدخل في مهمه الاخرين ( طبيب الاشعه) والتاثير فى القرارات المتخذه . وهذا ما ابحث عنه في الكثيرين لاني ارى ان هذا هو السبيل لتغيير مجتمعنا الفني . انا لا اريد ان يكون هنالك Job discretion تضع الفني مقررا لعمل هذا الفحص او ذاك . رؤيتي ابعد من ذلك وهو ايجاد فنيين لهم القدره فى ال ( تاثير) في سير العمل بالاشعه . وهذا اصعب بكثير من فكره معارضه الفحوصات وماهيتها.هدفى ان يكون الفني ضمن Organizational influence chart في الاشعه وليس متعديا على صلاحيات الاخرين العلميه والعمليه.
بالاشعه التداخليه هنالك خلط واضح بان الطبيب ليس له دور . كلا . له دور فى الاشعه التداخليه ولكنه لا يلغي دور الفني . فني الاشعه التداخليه الفعال يؤثر كثيرا فى سير الامور بالقسم ومع ذلك لا يذكر انه يحدد ماهيه الفحوصات او انه يحدد ما اذا كان هذا الفحص مفيد للحاله او لا .
هذا النوع من ال Shadow influence هو ضالتي فى مجتمعنا الفني. لان وجوده سيغير الكثير ويقلب الموازين.

ولكم خالص الشكر والاحترام

اخوكم الصغير ابراهيم